ГЛАВА 16
Февраль 2001 г.
Днепропетровск.
Городская больница № 16.
«Я не приемлю Ваши идеи, но я отдам свою жизнь
за то, чтобы Вы могли СВОБОДНО их выражать».
Куда Вы? Сюда нельзя! Уберите камеру. Здесь нельзя снимать, — послышался шум из коридора.
— Кто Вам такое сказал, что я не могу снимать?
— Здесь больница. Государственное учреждение. На съемку необходимо получить разрешение руково-дства.
— Да я не собираюсь снимать вашу больницу. Я иду брать интервью с пострадавшим.
— Нет, нельзя!
— Милые Вы мои. Да кто ж Вас так напугал? Я могу снимать, что хочу и где хочу!
Почувствовав, знакомые, неповторимые иронические нотки во фразе «Милые Вы мои», узнал голос теле кор-респондента канала «1+1» (УТ-2) Елены Усенко. Вежливая напористость в преодолении «преград» на пути к «пациенту» тронула почти до слез. Старый стал, сенти-ментальный.
Впервые встретился с ней во время освещения оче-редного и, по-видимому, самого большого ляпсуса местных властей на поприще попыток запретов протестных акций. Политические игры по формуле «мы им уведомление о пикете, а они нам иск в суд с требованием его запретить» дошли до абсурда. Стараясь переиграть «кучмистов» в вышеупомянутой игре в одни ворота, по-слали одновременно множество уведомлений от более чем двадцати юридических лиц. Рассчитывали, что, просто, физически не возможно будет успеть подать МОТИВИРОВАННЫЕ, ОБОСНОВАННЫЕ иски в суд. Расчет ока-зался верен. Не учли только того, что на обоснование своих претензий властям наплевать с высокой колокольни. Подавали, не глядя, уверенные в том, что суды целиком и полностью под их контролем, играют в их команде, и обязательно вынесут решение о запрете проведения акций. Или, в крайнем случае, о приостановлении последних (что, «де факто», равносильно запрету), на время рассмотрения документов в суде. Поэтому, как я уже сказал, штамповали иски в суд конвейерным способом, не вникая в суть. Вследствие чего и попали в «ну, очень смешное» положение. Подавая уведомления от «своих» организаций, я, несколько, отступил от сложившегося в той ситуации стереотипа: помимо «заявок» на проведение пикетов, сообщил о намерениях провести ДЕМОНСТРАЦИЮ. То есть шествие.
«Вихід. № 3 від 17.01.2001 р.
Голові Дніпропетров-ського
Міськвиконкому.
Начальнику ДАІ
м. Дніпропетровська.
Дніпропетровська обласна організація Української Народної Партії «СОБОР» повідомляє про намір провести демонстрацію за маршрутом:
Від пам’ятника В.Чкалова (що у парку ім. Л.Глоби) до пам’ятника Т.Шевченку (що на вул. Леніна, біля Теа-тральної площі), по проспекту ім. К.Маркса по лівій стороні, до перехрестя з вул. ім. Леніна, далі по вул. ім. Леніна.
Мета демонстрації:
1. Підтримка Всеукраїнської акції на захист Кон-ституції України «За Україну без Кучми».
2. Вимога відставки посадових осіб, які порушують Конституцію України.
Дата проведення: 27 січня 2001 р.
Час проведення: з 14.00 до 16.00.
Голова Дніпропетровської
Обласної організації
УНП «СОБОР» Цапенко В.О.».
Как обычно, власти обратились в суд с требованием запретить проведение демонстрации. Но необычной была мотивировка запрета. А в качестве таковой прилагалось письмо начальника управления охраны здоровья Днепро-петровского городского совета. Как Вы помните, 39 статья нашей Конституции допускает ограничение права проведения демонстраций. А именно:
«Обмеження щодо реалізації цього права може вста-новлюватись судом відповідно до закону… для охорони здоров’я населення…»
Вот, «умники» из горисполкома и выставили, как они думали, главного «охранника здоровья» населения города в качестве своей тяжелой артиллерии. А получилось — в качестве «дежурного клоуна», цитирую которого ниже.
«18012001 № 4/22-10
В Бабушкінський і Кіровсь-кий
районні суди м. Дніпропетровська.
…Вибрана форма протесту (демонстрація) в багатолю-дних місцях — від пам’ятника В.Чкалова до пам’ятника Т.Шевченку по вул. Леніна — може призвести до неперед-бачених наслідків у виникненні епідеміологічної ситуації по цілому ряду захворювань…..
…Відсутність елементарних санітарно-гігієнічних фізіологічних потреб (туалету, умивальника, сміттєзби-рувачів) призведе до антисанітарного стану прилеглої території, РОЗПОВСЮДЖЕННЮ ГРИЗУНІВ і можливої епідемії гострих інфекційних захворювань…».
Вот, так-то, уважаемые граждане «незалежної» Ук-раины. В течение всех лет советской власти, можно (и нужно, и должно!) было стройными, многочисленными ря-дами выходить на первомайские и прочие демонстрации «одобрямса» решений партии и правительства. А, как только, захотели выйти и сказать власти «Геть!», так — «звиняйте, хлопці, не можна, бо туалетів нема. Гризунів та пацюків будете тут розповсюджувати! Зась Вам!».
Я озвучил данный опус на очередном митинге, кото-рый, ввиду очередного запрета проходил в форме встречи с депутатами горсовета, нашими соратниками по оп-позиции, Староконем и Земляковым. Встреча с многоты-сячной толпой проходила, как раз, рядом с парком им. Л.Глобы.
Чтобы заглушить голоса выступающих, городские службы, во всю прыть, начали срочно проводить обрезку деревьев (в январе). Мощные бензопилы, компрессора и другая техника рычала рядом так, что было плохо слышно, даже, ближайшего соседа. А вокруг многотысячной толпы, стояло милицейское оцепление. И, естественно, никого не трогало. Так как, с таким количеством людей они, просто бы, не справились. Они нападают только на малочисленные пикеты. Но никак не на многотысячные митинги, которые, как раз, численностью участников и отличаются от пикетов (и еще рядом других признаков).
Услышав про то, что участникам встречи запрещают пройти с мирной демонстрацией от данного места до улицы Ленина, на том основании, что они будут способствовать распространению грызунов, толпа ВЗРЕВЕЛА.
— Кто запрещает!!! Никто не может запретить!!! Никаких грызунов мы не распространяем!!! Флаг «СОБОРА» вперед, во главу колоны, и пошли!!!
И они пошли. И потянули меня, с флагом «СОБОРА». Людской поток — сильная штука. Преодолеть его нелегко. Подскочил вездесущий Сидлецкий (ГУВД), заученным тоном пригрозил: «Ребята, предупреждаю, за Вами и так уже много числится. Поведете толпу, все, это будет, уже, срок». Я, как всегда, тоже начал валять дурачка: «А хто Ви такий? Я Вас не знаю. Ви з міліції? Чому не в формі? Чому розмовляєте не державною мовою? А я живу у тому напрямку. Мені йти додому саме туди. То що, я не можу йти до дому? А те, що люди поруч йдуть, то я ж не можу їх дрючком відганяти». Сидлецкий, уже привыкший к подобным вывертам, молча растворился в толпе. Стас Якушев («Украинский Комсомол») цепко взял меня за локоть и с напором сказал:
— Я тебя прошу — не иди. Повяжут. Нас и так мало осталось.
Его поддержали и присутствующие корреспонденты — завсегдатаи «горячих» событий. Одна из которых, кстати, симпатичная девушка, от телеканала «Интер», взяла у меня интервью по поводу происходящего. Суть беседы кратко сводилась к следующему:
— Зачем Вы здесь?
— Ми протестуємо проти злочинних дій влади, проти політики геноциду, проти знищення нашої нації, нашого народу, наших людей. Починаючи від зни-щення окремих людей, таких як Г.Гонгадзе, і за-кінчуючи тими мільйонами, на які скоротилося населення нашої країни. Зараз це вже питання виживання.
И так далее и тому подобное. Боковым зрением уви-дел недалеко Стаса Якушева, схватил его за рукав, подтянул в кадр камеры, продолжил тему единства оппо-зиционных сил:
— І в цьому питанні, в питанні відношення до зло-чинної влади, і «ліві», і «праві» об’єдналися, відкинувши ідейні розбіжності. Разом кажемо злочинному клану «Геть!». Ось тут присутній лі-дер Обласної організації «Українського комсомо-лу» Станіслав Якушев, який своєю присутністю підтверджує нашу єдність. Зараз він вам сам про це скаже.
И передал микрофон Стасу, который с воодушевлением продолжил тему интервью, громя существующий режим.
Увы, и это интервью, как и многие другие, не вышло в эфир. Как и информация о многотысячных волнениях. Как мне объяснили, руководство канала решило, что это «не интересно, так как драки не было». Внимательно просматривая телевизионные новости, увидел, что самыми интересными, на взгляд руководителей телеканалов, были сообщения о том, что в помещении овощебазы открыт музей чего-то, не помню чего, и иномарка среднего бизнесмена попала в аварию, съехав в кювет.
Телеканал же «1+1» (УТ-2), в то время еще не был подмят провластными структурами и отличался оппозици-онностью. Был пьянящим глотком свободы и правды в по-вседневной рутине лжи, царящей на подконтрольных ка-налах. И Лена Усенко, как местный корреспондент канала, естественно, воспринималась оппозицией не только как журналист, но и как собрат, сотоварищ, соратник по общей борьбе с преступным режимом. Вот такая была храбрая девочка. Девочка, которая тогда, в своем сюжете (в моем интервью), высмеяла борцов с «розповсюдженням гризунів», и которая сейчас, сметая преграды и кордоны на своем пути, вихрем влетела в мою палату. Втаскивая за собой своего оператора с камерой.
— Я пойду вызову главного врача! Пусть он с Вами разбирается! Я ему пожалуюсь! — неслось ей вслед, из коридора.
— Да, бога ради! — парировала она.
Пока кто-то бегал звать на помощь главного врача, с целью выдворить корреспондентов, последние быстро и ловко установили камеру и подсветку. Лена пристроилась на краюшке моей больничной койки, так, чтобы не попадать затылком в кадр. Шоу началось. Я, с видом умирающего лебедя, рассказал о случившемся. При этом усиленно потирал распухшую фалангу сломанного пальца, который время от времени попадал в кадр. Позже, мои знакомые, которые видели этот сюжет по центральному каналу, говорили, что было очень жаль, меня, родимого, такого побитого и пострадавшего. Поэтому, наверное, начали звонить, интересоваться самочувствием люди из других городов Украины.
И, конечно же, пришли представители постоянно оп-позиционной газеты «Лица». Завсегдатаи почти всех протестных акций. Сами немало пострадавшие от произвола властей. Поэтому, как никто другой, понимающие, что такое означает быть «под прессом».
По-разному пресса описывала происшедшее. В зави-симости от того, под чьим влиянием находилось то или иное СМИ. Не всегда точно описывались события. Но от-кровенных, провокационных статей не было, даже, в за-висящих от властей СМИ. Некоторые статьи попали и ко мне в больницу. Вот некоторые выдержки из них.
Газета «Лица». Рубрика «Гражданин».
Общий заголовок — «Зачистка Днепропетровска».
«Как известно, Днепропетровск 11 февраля ждал двух президентов — В.Путина и Л.Кучму. В связи с визитом не только главного украинского, но и главного российского тела, в городе проводилась «зачистка местности». И не только в переносном, но, похоже, и в прямом смысле.
Демократия по-днепропетровски снова показала свой оскал.
В субботу около 12 часов в районе ЦУМа десяток ак-тивистов из Соцпартии, «СОБОРА», ОУН, ДСУ, УНР, Жовт-невой районной организации НДП, КП(б)У пытались с по-мощью плакатов и раздачи газет выразить свое отношение к последним политическим событиям в стране. Это не был митинг. Никто из присутствующих не произносил речей. Это не был пикет. Абсурдно подозревать оппозиционеров в желании пикетировать один из боковых входов в универмаг. Согласно оной из статей нашей Конституции, люди просто пришли высказать свои взгляды. Однако высказывать пришлось недолго. Появилось до 3-х десятков людей в гражданском и оппозиционеров стали просто заталкивать в подогнанные микроавтобусы. Вдумайтесь в дикость происходящего! В полдень, в центре города без предъявления удостоверений, без предъявления обвинений, что требуется при задержании, людей заталкивали в машины и увозили в неизвестном направлении.
Задержаны были все: от социалистов до оуновцев. Травмы получили лидер ОУН В.Таратушка, соборовец А.Цапенко, активист «СОБОРА» Р.Филимонов. Практически все они провели время в КПЗ. В понедельник должен был состояться суд. Однако он так и не состоялся. Продержав 3 часа усталых людей в не отапливаемом помещении, засе-дание перенесли.
Наши силовики уже не чувствуют былой уверенности?
Днепропетровский Гражданский
Комитет «За Украину без Кучмы»
Как видите, описываются события не совсем точно. Но суть отражена верно. А заключается она в том, что власть имущие чихать хотели (мягко выражаясь), как на конституционные права граждан, так и на них самих.
Далі буде
|
