— Ну, что же. В целом подготовка к трибуналу за-вершена. Прокурор-обвинитель есть. Это Таратушка Виктор. Присяжные заседатели есть. Судья есть. А вот с адвокатом как быть? Адвоката нет. Никто не хочет Кучму защищать. Вот тут пан Цапенко предлагал направить приглашение НДП и другим пропрезидентским партиям с предложением предоставить защитника-адвоката Кучме, но никто из них не откликнулся, — рассказывал Табурянский о ходе подготовки к «трибуналу» над Кучмой.
Услышав знакомую фамилию (то есть свою), попытался сосредоточить внимание и выйти из состояния ступора, в которое постоянно впадал после малейшего переутомления. Что случалось со мной постоянно и регулярно после перевода со стационарного лечения на амбулаторное.
— А без «адвоката» нельзя. «Трибунал» недействи-тельным будет, — продолжил Табурянский.
— Ну, так давайте я адвокатом буду, — подал голос я.
— Серьезно? — обрадовался председательствующий.
— Ну, так если другого выхода нет. Давайте я буду «защитником». Только сразу предупреждаю, что, если берусь за какое-либо дело, пусть, даже очень неприятное для меня, то стараюсь делать его хорошо. Так что и защищать «преступника» буду стараться на все 100 %.
— А здоровье-то как? Вы же только что из больницы. Еще на лечении находитесь. Вон пилюли каждые 20 минут глотаете. Потянете?
— Да.
Газета «Лица» от 28 февраля 2001 года. Большая статья со множеством фотографий: «Подсудимого Л.Кучму «НАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ» приговорил к пожизненному заключению».
«Объявленный на воскресенье, 25 февраля, митинг в парке Глобы не состоялся, — власти его запретили, снова нагнали к памятнику Чкалова строительной техники и 300 милиционеров. Планировалось, что на митинге состоится «Народный трибунал» — народный суд над президентом Украины Л.Кучмой.
Но оппозиция не отказалась от своих планов, и трибунал перенесли на частную территорию — в молодежный центр им. В.Высоцкого — вотчину председателя Народной партии Леопольда Табурянского. Наученные горьким опытом антикучмисты, на входе в центр вывесили здоровенный плакат: «Здание не заминировано!». Переминающиеся с ноги на ногу у входа в Центр представители правоохранительных органов, в конце концов не найдя к чему придраться, вместе с народом вошли в Центр и приняли участие в трибунале над Кучмой.
Как и ожидалось, сам гражданин Кучма «повестку» днепропетровцев не принял и на трибунал не явился, так что стул его пустовал. И также не пришли приглашенные представители пропрезидентских НДП и СДПУ(о), так что защитником г. Л.Кучмы назначили председателя областной организации партии «СОБОР» Владимира Цапенко (того са-мого, который получил черепно-мозговую травму и сотря-сение мозга при разгоне мирного пикета около ЦУМа и три недели провел в хирургическом отделении 16-й горбольни-цы — см. «ЛИЦА», № 7). Прокурором выбрали председателя областного проводу Организации Украинских Националистов Виктора Таратушку. Состав трибунала: депутат горсовета Земляков, член Союза советских офицеров Глотов, член партии коммунистов-большевиков Выговский, глава Народной партии Табурянский и около 300 присутствующих в зале. Заседание велось на государственном языке.
Вначале адвокат внес протест, что трибунал не имеет права рассматривать вопрос в отсутствии подзащитного. На что прокурор возразил, что согласно Процессуальному Кодексу, такие действия соответствуют букве закона. На протест адвоката, что трибунал-де узурпировал права судебной власти, прокурор возразил, что по Конституции высшая власть в Украине принадлежит народу, а на трибунал и собрался этот самый народ.
ОБВИНЕНИЕ 1.
Кучма, будучи премьер-министром, подписал декрет про трасты. Став президентом, он его не отменил. За время действия декрета на Днепропетровщине вымерло 27,5 тысяч человек.
Адвокат: Можете ли вы документально доказать, что в результате разрешения трастов имели место смерти и самоубийства?
Табурянский: Да, на Днепропетровщине из-за этого расстались с жизнью 14 человек. Конкретные фамилии на-звать не могу, так как еще в 96 году правоохранительные органы изъяли у меня всю документацию по этому делу и до сих пор не вернули.
Два свидетеля выступили в поддержку Табурянского, их поддержал зал.
Поддержал и начал потихоньку «рычать» на адвоката, глотающего таблетки от головной боли, давления и т. д. каждые 20 минут.
«Прокурор: Действия гражданина Л.Кучмы подпадают под ст. 143 УК Украины «Мошенничество».
Приговор: виновен, однако ст. 143 следует заменить на ст. 19 УК «Содействие мошенничеству».
ОБВИНЕНИЕ 2.
На Украине было приватизировано предприятий на сумму 100 млрд. гривен. И только 1 млрд. поступил от привати-зации в бюджет.
Адвокат: Документов, подтверждающих обвинение, нет, а сказать можно, что мой подзащитный и 200 млрд. взял.
Табурянский: В качестве доказательств можно при-вести, во-первых, существование кланов Лазаренко-Тимошенко, клана Пинчука-дочки Л.Кучмы Елены (владеет фирмой «Киевстар»), клана Суркиса-Медведчука (владеют 7 облэнерго). Во-вторых, — запись на пленках Н.Мельниченко по поводу Игоря Бакая, «Игорька».
Адвокат: Действительно, я читал, что И.Бакай дал Кучме 5 миллионов дол. США. Но за это нужно судить Ба-кая. Далее, пан Кучма мог и не знать про миллионы Ла-заренко и др.
Прокурор: требую применить к г. Кучме ст. 84 Уго-ловного Кодекса Украины о краже государственного иму-щества вследствие растраты и использования служебного положения, и ст. 86 — кража госимущества в особо крупных размерах.
Приговор, поддержанный народом: виновен по ст. ст. 84, 86 УК Украины.
ОБВИНЕНИЕ 3.
За годы правления Кучмы жизнь пенсионеров ухудшилась в 17,5 раз. На Украине более 80 тысяч брошенных детей, 500 тысяч наркоманов, 100 тысяч проституток, эпидемия туберкулеза и СПИДа. В то же время на социальные законы, которые принимались в Верховной Раде, Кучма налагал президентское вето.
Выговский: За уничтожение нации Л.Кучму нужно судить Нюрнбергским трибуналом. В Советской Украине пенсия была 200 дол. США, а сейчас — 12.
Свидетельница защиты: Я думаю, что нужно судить не только Кучму… Суд начался, когда Украина повернулась в сторону России…
Под неодобрительные крики мадам «отлучили» от мик-рофона.
Табурянский: Когда пытаются человека, совершившего преступление, увести от ответственности, говорят: «Да-вайте судить всех! А где мы были? А где наша общест-венность?». Сегодня мы судим именно Л.Кучму. Дойдет очередь и до других.
Свидетельница обвинения: Разве раньше было такое, что б наши дочки и внучки шли в бордели?! Разве наши внуки должны просить милостыню?! Стыдно смотреть, как солдаты на «Озерке» просят на кусочек хлеба! И мы еще будем заступаться за Кучму?!!
Глотов: Кучма довел армию до недееспособности. Более 80 % боевой техники армии небоеспособны, а 40 % Вооруженных Сил Украины — войска МВД (т.е. милиция — ред.).
Табурянский: Я слышал новые пленки майора Мельни-ченко. Там к Кучме приходят представители зарубежья и упрекают, что за 6 лет его президентства население Ук-раины уменьшилось только на 3 миллиона. А президент говорит, что до 2010-го года на Украине будет около 40 млн. жителей. «Вы ж тогда уже не будете президен-том», — говорят ему. Он отвечает: «Побачимо. Он в Туркменистане как…».
Адвокат: Президентом Л.Кучму избрали, за первым, и на второй срок. Тем самым избиратели высказали ему до-верие.
Гул в зале, крики.
Прокурор: Требую для подсудимого применить ст. 56 «Государственная измена», ст. 165 «Злоупотребление властью, служебным положением». Зал, судьи поддержали прокурора.
ОБВИНЕНИЕ 4.
Л.Кучма отдал приказ Кравченко, которому подчинено спецподразделение, которое занималось убийствами: Бойко, Щербаня, депутатов Каптера, Драгомерецкого и Черновола, Георгия Гонгадзе.
Адвокат: аудио- и видеопленки, представленные по этому обвинению, не могут быть признаны доказательст-вами, так как записаны с нарушением законодательства. К тому же в пленках нет прямого приказа на убийство.
Табурянский: По поводу убийства депутата Каптера я могу свидетельствовать лично. Мы с ним были депутатами ВР? одного созыва. Он был директором крупного завода и как-то сказал мне: «Прихватизацию своего завода я не позволю!». Через несколько дней он «погиб» в автомо-бильной катастрофе. Драгомерецкий — тоже в автокатаст-рофе, Черновол — в автокатастрофе.
Что касается отсутствия прямого указания… До сих пор не сохранилось прямого указа ни одного «тирана времени», где бы он приказывал уничтожить человека. Помните, когда Сталину доложили, что Максим Горький планирует открыть Западу правду о репрессиях в стране, Сталин воскликнул: «Какой Горький?! Он же умер!». «Как умер? Когда?». «Сегодня», — многозначительно ответил Сталин.
А на пленках Мельниченко есть доказательство: Кучма довольно смеется после пропажи Гонгадзе: «В Чечне он. Чеченцы его выкрали». А с Гонгадзе, между прочим, с живого снимали кожу. По частям отрезали пальцы, а потом — голову…
Прокурор: Действия Л.Кучмы по данному обвинению подпадают под ст. 93 Уголовного Кодекса «Организация умышленного убийства» и ст. 134 «Преследование граждан за критику».
«Народный трибунал» согласился с прокурором.
ОБВИНЕНИЕ 5.
Взятки в особо крупных размерах. На свой день рож-денья Л.Кучма получил подарков на сумму 27 млн. долларов и не сдал их в музей, как это принято во всем мире, а присвоил. От Бакая он получил скифское золото на сумму 5 млн. долларов.
Адвокат: Действительно, такие сведения были оглашены в СМИ и до сих пор не опротестованы. Однако, во-первых, недавно была обнародована информация, что Клинтоны, покидая Белый дом, забрали с собой подарков на сумму в несколько тысяч долларов. Во-вторых, если президенту взятку давал Бакай, то судить нужно Бакая. Там же в расшифровке пленки есть эпизод, где говориться по отношению к Бакаю: «Мы твою жопу прикрывать не будем», т.е. мой подзащитный считает, что не нужно прикрывать преступления Бакая.
Смех в зале.
Табурянский: Судить Игоря Бакая не представляется возможным, так как при попустительстве президента он с семьей выехал за границу, купив на тещу дом за 6,5 млн. дол. США.
Прокурор: Получение взятки карается по ст. 168 УК сроком заключения от 10 до 15 лет.
«Трибунал» вынес решение: «Виновен!»
ОБВИНЕНИЕ 6.
Оскорбление судьи. Леонид Кучма вмешивается в дей-ствие третьей власти — судебной, что Конституцией запрещено.
Л.И.Табурянский зачитал расшифровку пленки Мельниченко, где записан разговор обвиняемого с губернатором Донецкой области (см. «ЛИЦА», № 8).
Табурянский: Кроме этой есть еще пленки, где Кучма называет председателя Верховного суда Украины В.Бойко «падлюкой».
Прокурор: Требую применить к обвиняемому ст. 176 УК, про вмешательство в решение судебных дел и угрозы судье.
Адвокат: Слова гражданина Кучмы в данном случае не являются прямым вмешательством в судебный процесс, так как он не дает указания, а просто ведет беседу на эту тему с работником.
Прокурор: Это была не частная беседа! Он высказывает свою мысль подчиненному, главе обладминистрации, которая вмешивается во все дела.
В итоге, обвиняемого «осудили» по ст. 176 прим. 1, 2, 3.
ОБВИНЕНИЕ 7.
Референдум не является волеизъявлением народа. Во-просы, за вынесение которых на референдум подписывались граждане, не совпали с вопросами, которые стояли в бюллетенях.
По этому эпизоду нашлись два свидетеля из зала — члены избирательных комиссий (номера избирательных участков, естественно, не назывались) из Днепропетровска и Кривого Рога.
Одна из женщин говорила, что 50 % бюллетеней на референдуме на ее участке были поддельными. Вторая — что во время второго тура президентских выборов работники комиссий вбрасывали в урну для голосования сфаль-сифицированные бюллетени. Еще один свидетель подтвердил, что перед вторым «президентским» туром главврач железнодорожной больницы Днепропетровска заставлял больных голосовать за Кучму, а в театре Горького провели на эту же тему «разъяснительную работу» с работниками ЖЭКов города.
Адвокат: Если такое действительно имело место, то вина за случившееся лежит не на моем подзащитном, а на председателе ЦИК? — Рябце. Между тем, по данным Цен-тризбиркома, значительных нарушений во время голосования выявлено не было.
Прокурор: Требую применить к обвиняемому ст. ст. 127, 128, 129 о нарушении законодательства про референдум.
Свидетели-судьи поддержали прокурора.
Табурянский: Когда мы готовились к «народному три-буналу», мы составили перечень преступлений на 14-ти листах, где упомянуто около 50 % статей Уголовного Ко-декса, которые при прямом участии, деятельности или бездействии нарушил обвиняемый. Но все эти преступления обсудить мы не можем, так как на это нашему трибуналу понадобилось бы двухдневное заседание. Поэтому я вынужден просить высказать «последнее слово» адвоката, прокурора, и вынести досудебное решение. Наше решение и протокол трибунала завтра же я передам Генеральному прокурору Украины Михаилу Потебенько.
Адвокат: Я продолжаю настаивать на том, что вы дважды выбирали г-на Кучму президентом, т.е. высказали ему свое доверие. А все «негаразды» в Украине — зако-номерные последствия рыночной экономики.
Прокурор: Так как в украинском законодательстве меньший срок поглощается большим, прошу применить к обвиняемому высшую меру наказания, предусмотренную Уголовным Кодексом Украины — пожизненное заключение.
Табурянский: С предварительной конфискацией неза-конно нажитого имущества.
Выговский: Нужно сместить не только Кучму, но и режим Кучманоидов. А обвиняемого требую приговорить к повешению!
Глотов: Л.Кучму следует предать людскому позору, чтоб на тысячелетия о нем осталась память, как о пре-дателе Украины! Позор ему на все века!
Аплодисменты в зале.
Земляков: В виде исключения прошу применить смертную казнь, так как за годы правления Кучмы, украинцев уничтожено столько, сколько уничтожили фашисты в Великую Отечественную войну!
«Мы согласны на тюрьму, но чтоб не кушал там бана-ны», «Дать ему пенсию в 55 гривен», «Выслать его. На выселки», — послышались выкрики из зала.
В итоге народный трибунал постановил: «Гражданин Кучма Леонид Данилович, Президент Украины, подлежит на-казанию в виде пожизненного заключения с конфискацией имущества».
По окончании трибунала одна из судей-свидетельниц зачитала свои стихотворения-частушки, среди которых была и такая:
На казенную квартиру
Мы Кучму проводим с миром
И в дорожную суму
Вложим ваучер ему.
Алена Гарагуц».
Далі буде
