ГЛАВА 21
Март 2001 г.
Днепропетровск.
Штаб-квартира
оппозиции.
«Я не разделяю ваши взгляды, но я готов отдать
свою жизнь за то, чтобы Вы могли их высказать»
(Вольтер — французский
писатель-просветитель)
«Я не разделяю ваши взгляды. Вы готовы отдать
свою жизнь за то, чтобы их высказать?»
(Вальтер, пистолет калибра 09 мм)
— На сьогодні усі наші повідомлення про наміри проводити акції протесту наштовхнулися на пере-шкоди влади. Усе оскаржено у судовому порядку. Нема жодного дозволу на проведення пікетів чи будь-яких інших акцій. Влада працює на «випере-дження». Навіть коли ми подаємо повідомлення перед суботою та неділею, вони все одно витягу-ють суддів з ліжка і встигають провести засі-дання суду з метою, якщо не заборонити, то, хоча б, призупинити акції. Що, по суті, є одне і те ж, — информировал присутствующих Шулык И.И., — таким чином, на сьогодні, усі наші акції протесту, з погляду влади, є незаконними.
— Нема заборони на проведення довгострокового пі-кету протесту від імені Жовтневої районної ор-ганізації НДП, — присоединился я к обсуждению ситуации.
— А саме, пояснюю: Жовтнева районна організація НДП, як Ви знаєте, ще з 98-го року активно ви-ступає проти режиму
Кучмістів, про що неодноразово сповіщалось у ЗМІ. І це у той час, коли уся НДП у цілому, да-вно «лягла» під Кучму.
— Знаємо. Тому Ви і отримуєте «по голові», після кожного її політичного демаршу. Бо всі ж розу-міють та знають, що ця організація працює під вашим впливом, — послышалось с мест.
— Так ось, — продолжил я, — ця організація теж, як і майже усі наші опозиційні структури, подала повідомлення про намір провести пікетування. Зроблено це ще 17 січня 2001 р. Зачитую текст повідомлення.
«№ 1 від 17.01.2001 р.
Голові міськвиконкому.
м. Дніпропетровська
Жовтнева районна організація НДП м. Дніпропетровська повідомляє про намір провести агітаційно-пропагандистський пікет (зі встановленням намету) біля пам’ятника генералу Пушкіну (танк № 242), що знаходиться поруч з перехрестям просп. ім. Гагаріна та просп. ім. Карла Маркса.
Мета:
1. Підтримка Всеукраїнської акції на «Захист кон-ституції України» «Без Кучми!».
2. Вимога відставки посадових осіб, які порушують Конституцію України.
Дата проведення: 27 січня 2001 р. о 14.00.
Голова Жовтневої
райорганізації НДП
м. Дніпропетровська
Поплавський А.».
Зареєстровано за № 29/11 від 17.01.01.
— І що, не було заборони? Не намагалися завадити?
— Намагалися. Подали, як завжди, заяву до суду, який виніс ухвалу 26.01.01: «Призупинити прове-дення Жовтневою районною організацією народно-демократичної партії 27 січня 2001 року пікету-вання біля пам’ятника Генералу Пушкіну (танк № 242) поруч з перехрестям просп. ім. Гагаріна та просп. Карла Маркса в м. Дніпропетровську ДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ПО СУТІ судом. Суддя Кор-шун А.О.»
— І що це нам дає? Це ж звичайна відповідь, яка не дозволяє проводити пікет.
— Пояснюю далі: 07 лютого 2001 р. відбулося засі-дання суду, де і відбувся «РОЗГЛЯД СПРАВИ ПО СУТІ». Далі цитую:
«Розгляд справи було призначено на 16 годину 07 лютого 2001 року, але в судове засідання не з’явився представник виконкому, який про час та день розгляду справи був повідомлений, про що свідчить підпис (лист справи 29), про поважність причин неявки суд не по-відомив.
Представник Жовтневої районної організації народно-демократичної партії в судовому засіданні не заперечував проти залишення справи без розгляду в зв’язку з неявкою представника заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 172 ЦПК України в разі неявки в судове засідання позивача без поважної причини суд залишає справу без розгляду.
Оскільки представник заявника — виконкому Дніпро-петровської міської ради, в судове засідання не з’явився, про час та день розгляду був повідомлений, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, суд вважає можливим справу за заявою виконкому Дніпро-петровської міської ради до Жовтневої районної органі-зації народно-демократичної партії про обмеження піке-тування залишити без розгляду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2001 року для забез-печення законності проведення суспільних заходів було призупинено проведення Жовтневою районною організацією народно-демократичної партії 27 січня 2001 року піке-тування біля пам’ятника Генералу Пушкіну (танк № 242) поруч з перехрестям просп. ім. Гагаріна та просп. Карла Маркса в м. Дніпропетровську до розгляду справи по суті судом.
Оскільки заява виконкому Дніпропетровської міської ради до Жовтневої районної організації народно-демократичної партії про обмеження пікетування судом залишається без розгляду, суд вважає, що така УХВАЛА ВТРАТИЛА СВОЮ ЧИННІСТЬ І ПІДЛЯГАЄ СКАСУВАННЮ.
Виходячи з викладеного та керуючись ч. 4 ст. 172 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою виконкому Дніпропетров-ської міської ради до Жовтневої районної організації народно-демократичної партії про обмеження пікетування ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2001 року про призупинення проведення Жовтневою районною організацією народно-демократичної партії 27 січня 2001 року пікетування біля пам’ятника Генералу Пушкіну (танк № 242) поруч з перехрестям просп. ім. Гагаріна та просп. Карла Маркса в м. Дніпропетровську СКАСУВАТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського обласного суду шляхом подання скарги через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Коршун А.О.».
— Міськвиконком не оскаржив цю ухвалу. Зараз вона вже вступила в силу. Таким чином, на сьогодніш-ній день нема заборони на проведення пікету, про проведення якого ми завчасно попередили владу, як того вимагає Закон.
— Так, але ж у повідомленні йдеться про пікет 27.01.01 р. А зараз вже зовсім інша дата.
— У повідомленні, я Вам нагадую, у пункті про строки проведення пікету вказано: «Дата прове-дення 27 січня о 14.00». Тобто зазначено дату та час коли почнеться пікетування. Але не вказано дату та час, коли воно закінчиться, бо пікет безстроковий. У зв’язку з тим, що ухвалою суду від 26.01.01 р. пікетування було «призупинено», ми його і не проводили. Зараз та ухвала ска-сована рішенням суду від 07.02.01 р. Термін оскарження скінчився. Заборони нема. Ми можемо проводити пікет, який раніше було «призупинено», і про який ми повідомили владу завчасно.
— Дійсно, так воно і є. Як же вони так проґавили цей момент?
— Мабуть розраховували, що Цапенко у лікарні, то, звісно, Жовтнева НДП не буде проводити пікет без нього.
— А може суддя принциповий попався. Зачепило його, що з виконкому навіть не вважали за потрібне з’явитися до суду: так були впевнені у тому, що рішення, як завжди, буде на їх користь. Проявив свою принциповість.
— Як би там не було, а це нам на користь. Пропоную підтримати пікетування біля танку, яке про-водитиме Жовтнева НДП, — подвел итог Алексеенко (1-й секретарь горкома Соц. партии А.Мороза).
— Чесно кажучи, мені буде важко пояснити своїм людям, чому ми підтримуємо пікетування Жовтневої НДП, — высказал свои сомнения Шулык И.И., — у цілому ж НДП є пропрезидентською партією.
— Почекайте, — завелся Рилинг Э.Р., ярый борец с преступной системой власти, — якщо знайшлася організація, знайшлися чесні люди у провладній партії, які виступають проти цього злочинного режиму, то ми повинні їх підтримати. Тим паче на законних заставах. Це єдиний випадок, коли організація відстояла своє право у судовому процесі. А що це таке, я сам це дуже добре знаю. До речі, я і представляв у суді інтереси Жовт-невої НДП.
— Тим паче, що це на користь нашій спільній опо-зиційній боротьбі, — поддержал Алексеенко.
— Та я ж не заперечую, — ответил Иван Иванович, — я, просто, кажу, що мені буде важко пояснити свою участь у цьому. Але, звісно, я теж піду.
— Пропоную завтра зустрітися раніше зазначеного у повідомленні часу, і не біля танку, а трохи ни-жче. На кінцевій зупинці 10 го тролейбусу. Бо біля танку нас можуть, як і завжди, вже чекати, щоб перешкодити. А на зупинці нам ніхто не може заборонити збиратися. Може ми там тролейбус че-каємо, — предложил я.
— Добре, так і зробимо, — поддержали остальные.
— А відповідальним за організацію проведення акції буде пан Цапенко. Як, до речі, ваш стан здоров’я? Зможете?
— Зараз мене перевели зі стаціонарного лікування на амбулаторне. Як раз завтра йду до свого лі-каря, він приймає у другій половині дня. Ото після пікету і піду. А постояти на свіжому по-вітрі не завадить. Навіть корисно.
— Ну, от і добре. То ви і будете відповідальним за організаційне проведення пікету. Тим паче, що Жовтнева НДП працює під вашим впливом. Немає заперечень? Немає. Добре. Це питання вирішене.
Далі буде
|
