Пришел Иван Шулык. Принес свежие новости с «воли». Девятого марта оппозиционеры двинулись на штурм администрации президента. Пытались протаранить под-ручными средствами кордоны спецподразделений, закры-вавших собой убежище «гаранта». В ход шли палки, об-ломки древков знамен, флагов, части разобранных огра-ждений, но, разумеется, никакого оружия. СБУ тщательно фиксировала все происходящее на видеопленки. Чтобы потом привлечь к ответственности. Бойцы охраны адми-нистрации президента выстроились «черепашкой», напо-добие римских легионов, закрылись щитами. Оборону держали плотно, не пробить. Контрнаступления не пред-приняли. Хотя, если бы, это сделали, то, несмотря, на многочисленность демонстрантов, растоптали бы последних без особого труда.
По поводу этих событий собирали политсовет при губернаторе Швеце. Заседание проводил руководитель областного управления внутренней политики Сулима. Он обвинил оппозицию в бесчинствах творимых на улицах Киева и по всей Украине, в том числе и в Днепропет-ровске. Сделав акцент на «преступном» штурме админи-страции президента в Киеве. Подчеркнув, при этом, что множество пострадавших — это вина так называемой оп-позиции, ее антиконституционных действий. На что Иван Шулык отвечал, что, мол, незачем и нечего сейчас здесь лить крокодильи слезы по поводу событий в Киеве. Избиения и произвол начались не в Киеве и не сейчас. А здесь в Днепропетровске десятого февраля, когда мирных граждан незаконно, силой задержали, посадили в кутузку. А лидера областной организации УНП «СОБОР» доблестные милиционеры в штатском били головой о дерево и ломали ему пальцы. Да еще, при этом, разорвали и растоптали флаг Украины, обломком древка от которого зверски избивали Цапенко, который, между прочим, и сейчас, до сих пор, находится в больнице. «Так що не треба, шановні, проливати тут крокодилячі сльози. Беззаконня почалося ось тут у Дніпропетровську. І почали його ви!»
К сожалению, круг радикальной оппозиции был не широк: лидер социалистов А.Мороз, железная леди Ю. (Тимошенко), Матвиенко А. — лидер УНП «СОБОР» и их соратники. Именно их «гарант» обозвал «фашистами». Сказав, что в Украине есть только одна «конструктивная» оппозиция — это коммунисты Симоненка (которые, как я уже упоминал, не поддержали всеукраинскую акцию протеста «За Украину — без Кучмы!»). Остальные же, те, что протестуют сейчас на улицах, не есть оппозиция, а являются фашиствующими элементами.
Опять же к величайшему сожалению, «надежда нации» Виктор Ющенко не поддержал протестующие улицы. Подписал вместе с Кучмой, к которому он относился, по его словам, как «к отцу родному», декларацию, обличающую протестантов. Он, стараясь просто хорошо делать свое дело на посту премьер-министра, наивно полагал, что лучше будет не вмешиваться в «уличные скандалы». Что, сохраняя лояльность и нейтралитет, ему будет позволено работать на Украину и вытягивать ее из той трясины, в которую ее завел «гарант». Что ему удастся сохранить в команде такого профессионала и оппозиционера, как Ю.Тимошенко. Которую все, даже враги, называли единственным мужчиной в правительстве Ющенко. Именно благодаря ее действиям, были поломаны так называемые бартерные схемы взаиморасчетов в топливно-энергетическом комплексе. Что позволило привлечь до-полнительно в бюджет около девяти миллиардов гривен. Которые, в свою очередь, пошли на погашения задолжен-ностей по заработной плате «бюджетникам» — учителям, врачам, пенсионерам и т.д. и т.п. Помните анекдот, когда Ю.Тимошенко говорит Г.Суркису: «Гриша, надо де-литься». А тот в ответ: «Я готов. А с кем?». «С бюд-жетом».
Понятно всем, что эти дополнительные девять мил-лиардов не упали с неба. Они были изъяты из бездонных карманов олигархов.
Но, увы, наивным надеждам Ющенко на спокойную ра-боту не суждено было сбыться. Не помогли ни показная лояльность, ни нейтралитет, ни, совместное с Кучмой, подписание декларации, осуждающей протестующую оппо-зицию, ни обращение к Кучме, как «к отцу родному». Не помогло, даже, то, что правительство Ющенко, наконец-то, впервые в истории «незалежної України», улучшило экономические показатели, которые реально стали рабо-тать на народонаселение, а не на карманы олигархов. За год работы правительства было сделано позитивного больше, чем за десяток лет правления Кучмы (включая и сроки его премьерства). И это не помогло. А, скорее всего, даже помешало. Рост популярности правительства Ющенко, и его самого, напугал «гаранта». Который тер-петь не мог в своем окружении лиц более одаренных, чем сам. Серость личности на троне определяет и серость окружения. Использовав премьера с целью пригасить разбушевавшиеся улицы, «гарант» счел возможным выбросить его, как ставшую ненужной вещь.
При этом на каждом шагу подчеркивая, что, мол, никаких особых за-слуг у правительства нет, и не было. А рост экономики обусловлен потенциалом, заложенным предыдущим прави-тельством — правительством Пустовойтенко В.П. (верного и преданного соратника Кучмы). Железную ле-ди Ю. (Тимошенко) выдернули из правительства, как репку с грядки, и бросили в кутузку. Ну, кто ж простит девять миллиардов отнятых у приближенных к трону олигархов и переданных в бюджет, с целью погашения задолженностей по заработной плате. А наивный Виктор Андреевич все надеялся, что позитивный рост экономических показателей — это самое главное. А политические интриги, подлости и скотство — это ерунда, на это не стоит обращать внимания. Главное честно работать, тянуть воз из трясины. Даже, несмотря на откровенные помехи. Старался защитить леди Ю., как мог. Но не получилось. Переморгал, и дальше старался работать. Но всему есть предел. В том числе и наивности работяг. Отставка правительства Ющенко, наконец-то, открыла глаза последнему. Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. Если на подлость не обращать внимания, она подомнет под себя все и вся. И никакие достижения, никакие успехи и популярность не помогут отгородиться от этой подлости. Жаль. Украина потеряла в лице премьера Ющенко В.А шанс мирно поднять экономику, без всяких «шоковых терапий».
А еще больше жаль тех ребят, которые по убеждению пошли на штурм цитадели прогнившего режима — админи-страции президента. Результат акции — «повязали» всех кого смогли поймать. Даже тех, кто не имел к происхо-дящему никакого отношения. Как и в случаях с нашими Днепропетровскими акциями протеста. Хватали не только тех, кого зафиксировали видеокамеры СБУ, а и тех, кто вызывал подозрение своей молодостью и активностью. «Брали» не во время акции, а потом, в самых неожиданных местах. Например: на вокзалах снимали молодежь с поездов, бросали в кутузки, «добивались» необходимых показаний. Сюжеты о подобных действиях мелькали в ос-татках, еще пока что, независимых СМИ. Итог — суд, срок, лишение свободы. Так что мне еще повезло — от-делался всего лишь травмами и госпитализацией, не попал в тюрьму.
Тем не менее, несмотря на все репрессивные меры, палатки антикучмистов стояли в Киеве на Майдані Незалежності. Я удивлялся этому: как им удалось. Ведь у нас, в Днепропетровске, не получилось сделать это. Хотя усилия предпринимали колоссальные. В ответ — разгон мирных пикетов, избиения, «кутузки» и злобное рычание «силовиков»: «Растопчем вас вместе с палатками!!!». И топтали, брызгая слюной из оскаленных в злобных гримасах ртов. На мой вопрос, как же удалось поставить палатки в Киеве, Егор Репецкий, сотрудник центрального секретариата УНП «СОБОР», ответил: «Как? Очень просто. А.Матвиенко лично взял молоток, пошел на Майдан, установил палатку и прибил рядом табличку «собственность народного депутата Украины А.Матвиенко». И пусть только попробуют забрать чужую собственность. И пусть только попробуют забрать Матвиенко в тюрьму!». «Понятно, — ответил я, — к сожалению, у нас, в Днепропетровске, нет таких депутатов, как Матвиенко, которые могли бы или хотели бы установить палатки. Днепропетровский нардеп коммунист Борщевский, как и его шеф Симоненко, не поддерживает наши акции протеста и, естественно, никакие палатки ставить не собирается. А нас, не пользующихся депутатской неприкосновенностью, растаптывают и размазывают по асфальту вместе с палатками».
Кстати, по поводу депутатской неприкосновенности было сломано немало копий. Населению внушалось про-властными СМИ, а таких было подавляющее большинство, что народные депутаты злоупотребляют своим положением, что все они воры и только неприкосновенность не позволяет Генеральной прокуратуре их всех, «воров по-ганых», посадить. Зомбирование достигло такой степени, что слово депутат стало, чуть ли, не синонимом слов бандит, вор, злодей, разбойник. Это означало, что цель — дискредитация законодательной власти, кучмистами была достигнута: большинство населения негативно относилось к народным депутатам, считая их казнокрадами и ворами. При этом, очень сильным аргументом, в пользу подобного зомбирования, был пример П.И.Лазаренко. Везде кричали: «Вот Лазаренко вор, а посадить его не могут, потому что народный депутат! Все они такие сволочи. Лишить их всех депутатской неприкосновенности!». Здесь необходимо дать некоторые пояснения.
Демократичным обществом, то есть таким обществом, где правит демос, (народ), является государственное устройство, в котором три ветви власти являются неза-висимыми друг от друга. Это — законодательная власть, исполнительная и судебная. Если же нет такой незави-симости, то это уже признак тоталитарного государства, признак диктатуры. В нашем государственном устройстве Кучма, как президент, набрал себе столько сверх полномочий, что полностью подмял под себя ис-полнительную власть, создав, не предусмотренную Кон-ституцией форму правления — администрации президента в регионах и отобрав, таким образом, власть у советов депутатов, подмял под себя судебную ветвь. Ни для кого не секрет, что судьи зависимы от исполнительной власти, и выносят такие решения, какие она от них требует. Редкие исключения из этого правила только подтверждают его. Помните, как «гарант» на пленках Мельниченко возмущался принципиальностью Донецкого судьи и требовал «взять его за яйца»? И брали, и подмяли под себя «судейских», кого при помощи кнута («взять за яйца»), кого при помощи пряника (купить, дать квартиру, дать возможность «крышевать» теневым экономическим структурам). Единственной, относительно независимой ветвью власти остался парламент. Кучме не удалось полностью подчинить его. Это бесило, возмущало, угрожало существованию его воровского клана и его собственному. Поэтому PR? компания по дискредитации Верховной Рады имела очень большое значение для Леонида Даниловича.
Разогнать непокорную Раду — программа максимум! Все они воры, всех на нары! Внушалось населению. Многие попались на эту удочку. Да, разогнать! Да, посадить! То есть Леонид Данилович, как говорят в таких случаях, ловко перевел стрелки недовольства населения, на народных депутатов. Переложив свою вину на них. Только длительная разъяснительная работа помогла перевести эти стрелки в обратном направлении. Ведь действительно: как народный депутат может «воровать»? У него нет доступа ни к бюджетным деньгам, ни к исполнительным рычагам. Он — член законодательного органа, принимает участие в утверждении законов. Незабываемый Павел Иванович Лазаренко имел возможность, как говорят «воровать», работая в исполнительных структурах — губернатором, премьер-министром, работая под началом, под руководством Л.Кучмы. И делясь с ним. Депутатом он стал позднее, когда, как говорилось в одном фильме, «все уже украдено до нас».
К тому же мандат народного депутата не является какой-то абсолютной гарантией безнаказанности при со-вершении преступлений. Законом оговариваются случаи, когда народного депутата можно и нужно привлечь к от-ветственности. Оговаривается и процедура такого при-влечения. Другое дело, для этого необходимы очень веские, не надуманные и не придуманные основания. Кучме не удалось осуществить программу-максимум — разгон Верховной Рады. Наши акции протеста по всей Украине вынудили его уйти в глухую оборону, бежать в Россию за помощью к Путину. Тут уже было не до роспуска Парламента: как бы самому уцелеть.
Запасной вариант — программа-минимум: лишить де-путатов Верховной Рады неприкосновенности. И тогда, всех, оппозиционно настроенных, парламентариев можно под любым надуманным предлогом задержать, посадить. Например, любой сотрудник ГАИ может остановить машину депутата, «досмотреть» ее и «найти» там подброшенные наркотики. Все, дело сделано, депутат в тюрьме. По-добных вариантов может быть множество. Поэтому, даже, выполнение программы минимум, лишение неприкосновен-ности, позволило бы подмять под себя и Верховную Раду. Установив, таким образом, уже, абсолютную диктатуру. Но, опять же, поднимаемая нами волна протеста и повсе-дневная, рутинная, утомительная разъяснительная работа не позволили «гаранту» выполнить и эту программу-минимум.
Но ему, все-таки, удалось выполнить свою программу минимум-миниморум — посадить своего ненавистного оппонента и непримиримого врага, железную леди Ю., умницу и красавицу. Сработал-таки черный PR. Людям вбили в голову — «воровка». И даже то, что, несмотря на все усилия режима Кучмы, несмотря на все ухищрения, уловки и давление, прокуратуре не удалось, хоть как-то, мало-мальски, обосновать свои претензии в судебном порядке, в сознании многих людей вбито продажными СМИ — «воровка». Хотя и оправдана. А то, что никто не может назвать человека преступником без соответствующего решения суда, это прихлебателей режима Кучмы, не волнует и не интересует. «Воровка» и все тут! И нужны годы разъяснительной работы, чтобы опровергнуть эту ложь, вывести яд черного пиара из отравленного сознания людей. Недавно я разговорился со своей давней знакомой, сестрой убитой члена Жовтневой НДП, упомянутой ранее. Затронули в разговоре Ю.Тимошенко. Знакомая разъярилась до невозможности:
— Я Тимошенко не перевариваю. Она воровка! Она наворовала наших денег! Жирует на наши деньги!
— Да? В самом деле? — вроде бы как, удивился я, — ну-ка, расскажи, пожалуйста, какие деньги она у тебя украла и каким образом?
— Я не говорю, что у меня лично.
— Ну, как же? Ты только что заявила, что она «ук-рала наши деньги». Слово «наши» означает, что, и твои деньги тоже были украдены ею. Расскажи-ка мне, пожалуйста, как, когда и каким образом. Мне крайне любопытно это знать.
— Нет, мои личные деньги она не воровала, — чуть отступила от своих первоначальных позиций моя знакомая, — она украла народные деньги, а значит и часть моих!
— Тогда расскажи мне, пожалуйста, как она украла «народные» деньги?
— Не знаю, — замялась она, потом обрадовалась — газ воровала!
— Каким образом она воровала газ? Что, сделала отвод от государственного газопровода к себе домой? Закачивала газ к себе в подвал? Делала себе запасы, как хозяйки запасаются картошкой и квашеной капустой?
— Нет, конечно.
— Тогда, как? Объясни мне, недотепе, как она во-ровала газ? Осуществление поставок газа регла-ментируется действиями на уровне правительства. Невозможно поехать и самому открыть или закрыть вентиль газопровода.
— Но, она ж сидела!
— Так ее же оправдали! Несмотря на все давление преступного режима!
— А!!! С такими деньгами и с такими адвокатами, как у нее, всех можно купить, и продажных судей тоже!!! — брызгала слюной моя знакомая, еще чуть-чуть и забьется в истерике. — Мою сестру убили, а продажные следователи и судьи сделали так, что убийца наказан не полностью. Следова-тель «потерял» часть документов, которые я пе-редала. Судья приговорил убийцу не к высшей мере и сидит последний не в зоне строгого режима, как его приговорили, а в отдельной камере здесь, в Днепропетровске. А все потому, что его папа и мама имеют деньги и всех купили!
— Ну, и при чем здесь Тимошенко? Какое отношение Тимошенко имеет к убийству твоей сестры?
— Никакого.
— Тогда зачем ты, в нашем споре о деятельности Юли, в качестве аргумента приводишь убийство своей сестры? Какое отношение Юля имеет к убий-ству твоей сестры?
— Никакого. Я, просто, хочу показать, продажность судей, милиции и прокуратуры. И ты меня не убе-дишь в обратном.
— А я тебя в этом и не убеждаю! Более того, именно поэтому я много лет нахожусь в оппозиции. Именно поэтому я и мои соратники открыто боремся с преступным режимом действующего «гаранта», насквозь пропитанного коррупцией. И в результате этой борьбы не раз попадал в больницы с пробитой головой и поломанными пальцами. Так что не надо мне объяснять и рассказывать о коррупции, мафии и преступлениях властей. Я все это прекрасно знаю, и испытал на собственной шкуре. И Юля Тимошенко, кстати, тоже. Именно в результате своей борьбы с тем, о чем ты сейчас говорила, она и оказалась под прессом преследования незаконных «наездов» и репрессий! А если у тебя есть какие-то данные, какая-то информация, ка-кие-то доказательства, подтверждающие твои слова о «воровстве народных денег», так, прошу, просвети меня. Расскажи мне, пожалуйста.
— У меня нет таких данных и таких доказательств. Но все в нашем обществе можно купить за деньги.
— Так никто с тобой об этом и не спорит. Ты можешь и имеешь полное моральное право считать взятковымогателем того или иного чиновника, следователя, или судью, с которыми ты лично столкнулась. Или, о которых у тебя есть соот-ветствующая информация, с достаточной доказа-тельной базой. Например: разоблачительные статьи в газетах, с публикацией документов, под-тверждающих обвинения. Подчеркиваю, именно с публикацией документов, подтверждающих обвине-ние. Потому что все грязные статьи о Юле, осно-вываются только на общих воплях «о воровстве народных денег», а не на доказательной докумен-тальной базе. Вот с чего ты взяла, что Юля «во-ровка»? Наверняка из средств массовой информа-ции, которые в большинстве своем находятся под контролем и влиянием провластных кланов. Из СМИ узнала?
— Да.
— Ну, так расскажи, какие доказательства там при-водятся. Как леди Ю. «воровала»? Можешь расска-зать?
— Нет. Нет такой информации.
— Так почему же ты, тогда, называешь человека «вором»? Разве можно так говорить, только пото-му, что об этом сообщается в провластных СМИ?
— Нет, нельзя. Ну, понимаешь, Влад, я не так сильна в политике, как ты, поэтому не могу объ-яснить.
— А тут и не надо разбираться в политике. Наш спор из сферы этики человеческих взаимоотношений. Нельзя называть кого-либо, вором, лжецом или подлецом, не зная его или не имея для этого достаточных оснований. У тебя же, как мы сейчас с тобой выяснили, нет таких оснований, нет ни-какой доказательной информации, подтверждающей твою крайне негативную оценку леди Ю. Я даже сейчас не говорю об известном тезисе, что никто не может назвать человека преступником без со-ответственного решения суда. Потому что, дейст-вительно, многие злодеи выходят из воды сухими именно благодаря продажности судов. Я говорю о личном мнении, о личном суждении, на которое каждый имеет право. Но это мнение, это суждение должно быть обоснованным конкретными аргумента-ми. А не лживыми заказными статейками и телесю-жетами.
— Да, тут, я не права, что назвала Юлю «воров-кой», — замялась знакомая. — Но ты, Влад, не обижайся, просто нагорело в душе. Вся эта про-дажная система так достала. Еще и сестру убили.
— Ну, так поэтому мы и боремся много лет с этой продажной системой. И Юля с ней борется, и за это в тюрьме и оказалась.
Несмотря на то, что мы пришли к согласию, и зна-комая отступила со своих первоначальных позиций, на душе, все равно, остался горький осадок. Ведь таких, как она, великое множество, подавляющее большинство. Это же, сколько усилий нужно предпринять, чтобы выле-чить этих людей, вывести отраву лжи из организма. Один только этот спор утомил меня так, будто бы, разгрузил вагон мешков с цементом. Эмоции, истерика — энергетический вампиризм. Обессиливает, истощает. Боже, как я устал…
Далі буде
